Montesilvanosveglia!

Ma siamo sicuri che il cittadino vuole sul serio aprire gli occhi?

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sat, 20 Jun 2009 14:23:00 +0000

Nel post del 15 giugno 2009 di Beppe Grillo:

"Esistono due leggi, l'art 98 del Dpr. 30 marzo 1957 n°361 e successive modifiche Titolo VII, relativo alle elezioni alla Camera e al Senato e la legge del 25.5.1970 n. 352 che estende l'art. 98 ai referendum, che puniscono la propaganda astensionista se fatta da persone che ricoprono un incarico pubblico o da ministri di culto. La pena è la reclusione da 6 mesi a 3 anni. Chiedo pertanto l'incriminazione per chi incita a non votare come la destra (Fini no perchè ha cappottato all'ultimo momento), Rutelli, il Clero e il Papa. Facciamo una pena intermedia: un anno e mezzo, due Pater Noster e un'Ave Maria per tutti." Beppe Grillo
http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=7552

Quel mesto personaggio di Leopardi ha impiegato una vita per capire che alla fine nè ideali nè razionalità, nè leggi possano portare allo svilupo coerente e responsabile un Paese. Dopo "A Silvia" e le altre sue tristi produzioni artistiche, finalmente si sveglia e comincia a lasciare il messaggio più autentico e vero, appellandosi ad ogni singolo uomo chiedendogli di essere responsabile e avveduto perchè le leggi, le pene, le regole, falliscono sempre se davanti non sono trainate da uomini saggi. Quegli uomini saggi non sono i politici, i potenti, i ministri di culto, ma siamo noi. Quello che la mia professoressa delle superiori, vecchia figlia dei fiori, chiamava messaggio antropologico, diretto all'essere, al singolo uomo, al deluso Giacomo appare l'unica strada praticabile per raggiungere la coesione e il buon vivere.

Ma come fare per praticare tale via di saggezza?

Bisogna semplicemente scegliere di imboccarla.

Ovviamente ora coloro che sono investiti del potere istituzionale sarebbero chiamati ad un compito più che fondamentale: dare il buon esempio!

Cosa significa?

Rispettare le leggi, applicare le leggi, scegliere di cambiare le leggi seguendo le regole. Essere aperti al futuro sì, ma sempre con estremo rispetto per le cariche che ricoprono.

E non mi riferisco a nessun moralismo, episodio o pettegolezzo ma sottolineo l'esigenza di rispetto, giustizia e devozione verso il solo e unico ente che decide prima di tutto chi deve ricoprire le cariche organizzative nel sistema politico in cui viviamo: il popolo sovrano.

Io capisco che chi ha conquistato il potere non è certo propenso a mollarlo, ma siamo sicuri che la strada giusta sia questa? Sono la saggezza e la comprensione per i propri simili a fare un grande uomo politico. Gli errori e le imperfezioni tecniche non sono mai gravi come la totale mancanza di quelle qualità.

Il nostro Paese sta ormai vivendo da oltre un decennio una lunga fase di deviato surrealismo politico, fatta di simboli e valori discutibili, come il denaro che non può essere il primo punto di riferimento di una società, mettendo in secondo piano l'umanità, il mutuo soccorso e il ripudio delle minoranze. No, nessuno in Italia ha frequentato scuole che insegnavano queste perversioni sociali e politiche!

Allora mi chiedo: molti di coloro che oggi rivestono una carica pubblica, investiti della responsabilità di tutti i cittadini, dove hanno studiato? Chi sono stati i loro insegnanti?

Questi docenti hanno sbagliato qualcosa!

Oppure molti di coloro che oggi detengono il potere, erano i Giamburrasca della classe?

Erano quelli che non studiavano ma venivano promossi lo stesso?

Erano quelli che avrebbero dovuto essere puniti ma l'hanno sfangata sempre?

Non si spiega altrimenti come queste persone insistono a portare avanti questo atteggiamento anarcoide e immaturo, fanciullescamente furbo nonostante siano loro stessi a ricoprire cariche statali.

Abbiamo Peter Pan e i bambini perduti in Parlamento e Capitan Uncino con tutta la truppa in Governo.

Mentre i maggior organi d'informazione si comportano da Wendy e i suoi fratelli, lasciandosi trascinare ora dagli uni, o catturare dagli altri.

E noi? Noi che ogni giorno ci carichiamo di responsabilità, impegni, preoccupazioni solo per essere sempre ligi al dovere, in regola, onesti perchè i nostri genitori ci hanno insegnato così, cosa siamo?

Il coccodrillo? Gli indiani?

No, i genitori di Wendy.

Andate a votare, sì o no, purchè non vi asteniate.

Il voto è l'esercizio di un diritto fondamentale, per ottenerlo pensate quante lotte, quante morti e soffrenza; non ascoltate chi vuole persuaderci del contrario.

L'incitamento all'astensione del voto referendario da parte di chiunque abbia un potere pubblico o di culto è punibile

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sat, 20 Jun 2009 14:15:00 +0000

Art. 98
1. Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di un servizio di pubblica necessità, il ministro di qualsiasi culto, chiunque investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire 600.000 a lire 4.000.000. (Testo Unico delle Leggi Elettorali D.P.R. 30 marzo 1957, n 361 e successive modifiche)

LE DISPOSIZIONI PENALI, CONTENUTE NEL TITOLO VII DEL TESTO UNICO DELLE LEGGI PER LA ELEZIONE DELLA CAMERA DEI DEPUTATI, SI APPLICANO ANCHE CON RIFERIMENTO ALLE DISPOSIZIONI DELLA PRESENTE LEGGE.
LE SANZIONI PREVISTE DAGLI ARTICOLI 96, 97 E 98 DEL SUDDETTO TESTO UNICO SI APPLICANO ANCHE QUANDO I FATTI NEGLI ARTICOLI STESSI CONTEMPLATI RIGUARDINO LE FIRME PER RICHIESTA DI REFERENDUM O PER PROPOSTE DI LEGGI, O VOTI O ASTENSIONI DI VOTO RELATIVAMENTE AI REFERENDUM DISCIPLINATI NEI TITOLI I, II E III DELLA PRESENTE LEGGE.
LE SANZIONI PREVISTE DALL'ARTICOLO 103 DEL SUDDETTO TESTO UNICO SI APPLICANO ANCHE QUANDO I FATTI PREVISTI NELL'ARTICOLO MEDESIMO RIGUARDINO ESPRESSIONI DI VOTO RELATIVE ALL'OGGETTO DEL REFERENDUM.

...........
LA PRESENTE LEGGE, MUNITA DEL SIGILLO DELLO STATO, SARÀ INSERTA NELLA RACCOLTA UFFICIALE DELLE LEGGI E DEI DECRETI DELLA REPUBBLICA ITALIANA. È FATTO OBBLIGO A CHIUNQUE SPETTI DI OSSERVARLA E DI FARLA OSSERVARE COME LEGGE DELLO STATO.
(LEGGE 25 MAGGIO 1970, n. 352 (GU n. 147 del 15/06/1970) NORME SUI REFERENDUM PREVISTI DALLA COSTITUZIONE E SULLA INIZIATIVA LEGISLATIVA DEL POPOLO. )(PUBBLICATA NELLA GAZZETTA UFFICIALE N.147 DEL 15 GIUGNO 1970)

Rendere omaggio agli antenati

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Wed, 17 Jun 2009 14:33:00 +0000

Ho notato che in tutte le nazioni c'è, oltre all'usanza, alla religione di Stato o scelta, oltre alla tradizione, un culto molto importante che qui in Italia è troppo debole per avere la sua pregnanza: il culto degli antenati.
Come culto degli antenati non s'intende, forse molti cadono in errore, in un immobilismo sociale, assolutamente; è piuttosto il rispetto per chi ha avuto il coraggio di compiere azioni che hanno cambiato una situazione della storia insostenibile, per le donne di sapienza, a volte ingiustamente giustiziate, per chi ha dimostrato di amare la terra e le persone che la vivono, per chi ha divulgato saggezza, infine amore e rispetto per i capostipiti della propria famiglia, semplicemnte per coloro che, senza passare alla storia, hanno abitato silenziosamente la terra e l'hanno tenuta fertile per noi.
E' molto interessante dal punto di vista sociale, culturale e antropologico il culto degli antenati. Come culto non s'intende il fanatismo ma il semplice ricordo di chi prima di noi è stato qui nella casa Terra.
Non si giudicano le scelte di chi è stato in tempi diversi qui ma lo si ricorda, rendendogli omaggio con gesti di rispetto, pensieri, amore.

Ricordare chi è stato, anche senza conoscerne il nome, qui prima di noi è un atto importante, soprattutto per noi che viviamo e a volte ci sentiamo persi inglobati dal nostro ego e da quello degli altri. Pensiamo, ad esempio a chi, nella notte dei tempi, decise di fondare le prime organizzazioni sociali, ai motivi che spinsero le persone a stare vicini, collaborare, condividere.

Tornare indietro per un solo istante agli albori di quella che oggi chiamiamo civiltà, ci potrebbe aiutare a ricordare il perchè di questa esigenza e forse rispettare maggiormente gli altri senza avere la tentanzione di prevaricarli, oggi che possiamo farlo perchè ci sarebbe possibilità per tutti di vivere pienamente senza violenza.
Ad esempio prendiamo Montesilvano. In mezzo ai boschi, alle foreste, animali e fiere, temporali, catastrofi spaventavano i nostri antenati neolitici. L'istinto di cercare l'altro per migliorare la propria vita, renderla meno difficile, è insito in noi e anche loro avranno desiderato vivere con gli altri, non solo per sconfiggere le proprie paure ma anche perchè avranno capito che essere con gli altri ci rende più gioiosi e sicuri, più forti.
Pensate a quando sono arrivati dall'Anatolia gli eneolitici che hanno portato cambiamenti, miglioramenti, novità e alla paura, chiusura degli abitanti del posto che rifiutavano in parte quei cambiamenti e in parte li volevano, li ritenevano interessanti. In fatti scoppiò una sanguinosa faida tra neolitici e neolitici che dopo, non sappiamo quanti secoli, si risolse con la fusione dei due schieramenti e la loro evoluzione. Sì, perchè mentre qualcuno combatte altri fanno l'amore e mettono su famiglia e nei secoli, alla fine molti si ricordano che c'è un nemico ma non capiscono bene il motivo.

L'essere umano, alcuni esseri umani, si prodigano tanto per mantenere in piedi l'immagine di un nemico e hanno tanta difficoltà a ricordare i benefici che possono scaturire dal dimenticare i rancori del passato.

E pensate a quando l'espansione della società ha fatto sorgere l'esigenza di un'organizzazione che potesse facilitare il quieto vivere. Ma anche lì, nei secoli successivi, qualcuno, (AH! Birbanti!), ha pensato di trasformare una semplice esigenza di organizzazione per il bene di tutti in POTERE.

In balìa di questo potere, allora, gli uomini hanno cominciato a vivere diversamente. Hanno dimenticato il perchè si era deciso di condividere in una società sforzi e frutti. Vinte le paure iniziali, forse qualcuno più furbo ha ben pensato che queste paure per alcuni era bene superarle e per altri no, sempre per attrazione verso il POTERE.

Fortuna che di uomini saggi non ne sono mai mancati nella storia della TERRA.

E non mi riferisco a quelli famosi, che comunque hanno tutti fatto una fine poco gratificante, ma agli uomini e alle donne sconosciuti, che ogni giorno hanno vissuto, come viviamo noi, senza gli agi e la tecnologia odierna, ma i sentimenti e l'amore per ciò che li circondava. Persone che hanno lavorato la terra, cresciuto figli, alcuni saggi come loro, altri meno, hanno riso con gli amici, hanno meditato, hanno fatto l'amore, hanno avuto idee proprie e magari la sera andavano a dormire, nonostante tutti gli sforzi, ringraziando la vita stessa.

Bene, il culto degli antenati che in India, inIrlanda, in Inghilterra, in Francia, tra i nativi americani, si svolge è diretto a loro, a quelle persone di cui oggi non sappiamo il nome ma abbiamo da loro una grande e inestimabile eredità: quella piccola goccia di saggezza che alberga dentro noi e che loro hanno saputo custodire senza dissiparne il valore.

Grazie a quelle silenziose persone abbiamo perpetuato e tramandato i più importanti valori, pricipi e saggezza.

In Italia questo culto non c'è, addirittura si tende a cancellare anche l'identità di esimi nomi del Risorgimento!

Ricordiamoci dei consigli dei saggi, rendiamo un pensiero a chi è stato qui prima di noi e con il cuore, con parole mute, ringraziamo senza giudicare.

Guardando la storia da questo punto si scorgono solo magie del quotidiano che è arrivato in punta di piedi fino a noi. E viene da pensare solo: impegnamoci a non tradire chi ha lottato contro se stesso una vita intera solo per portare una saggezza silenziosa fatta di piccoli atti buoni e giusti.

Ognuno di noi se cerca dentro sè sente che quella saggezza è arrivata.

Questa è civiltà.

I valori della scuola? Forse erano tutte fandonie...

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Tue, 16 Jun 2009 07:58:00 +0000

A scuola t'insegnano tante cose importanti, giuste, belle, fondate sulla giustizia, il rispetto, l'amore per la natura e per tutti coloro che ti circondano. Ti insegnano ad aiutare coloro che stanno in difficoltà, a difendere i bambini, a rispettare gli anziani. Ci tengono ad insegnarti che sei un cittadino uguale agli altri, senza differenze per la nostra Costituzione di sesso, religione e etnia. Ti esortano a studiare, a sapere, a condividere.
E allora mi chiedo le persone che oggi ricoprono posti di potere dove hanno studiato?
Non sono del pianeta Terra?
Da dove provengono?
In cosa credono?
Credono in qualcosa?

Detesto le loro ciarle finalizzate a convincere noi tutti, comuni mortali, che loro hanno tutti le soluzioni ma a conti fatti esistiamo solo per fare numero ai seggi elettorali.

Senza polemiche di alcun genere vogliono solo esprimere il mio parere verso l'attuale situazione in Italia: non mi piace nessuno.
Non mi piacciono coloro che si definiscono politici, senza amare e rispettare il popolo;
non mi piacciono i giornalisti che potrebbero essere più vigili e solerti ma continuano a difendere gli interessi di chi li fa lavorare, come biasimarli con questa crisi;
non mi piacciono gli artisti che non hanno nulla da esprimere ma comunque producono senza cuore e amore solo per i soldi;
non mi piacciono i modelli di donna che appaiono nei media e lasciano intendere, dopo tanta fatica per cancellare questa cosa, che la donna deve scegliere tra due strade o santa o puttana. E la puttana comincia a battere la santa.

Non mi piace questo Paese che mi ha rubato la mia vita e il mio impegno per giocarsela alle elezioni.
Non mi piaccio io che vivo ancora qui e non ho trovato il coraggio di andare lontano.
Non mi piace la prepotenza che viviamo.
Non mi piace, soprattutto la deità del denaro che regna sovrano nella mente di tutti; un demone malvagio che si nutre della nostra ingordigia e avidità. La colpa è solo nostra, non credete?

Cerchiamo di essere creativi e spontanei. Oltreil denaro c'è la vita, c'è l'amore. Ma tanto anche l'amore oggi sono visti come un mezzo di scambio e potere. Ma nessuno può imbrigliare e comandare l'amore!
Saggezza e giustizia...
Amore, altruismo, tolleranza, amicizia, onestà...
Ma che stupidaggini che dico! Socrate lo hanno ucciso per aver tenuto fede fino all'ultimo a queste cose...

Emidio Agostinone: l'uomo che intuì Montesilvano

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Wed, 10 Jun 2009 08:25:00 +0000

La biblioteca di Montesilvano è dedicata a questo uomo, vissuto a cavallo tra l'ottocento e novecento, morto durante il periodo del fascismo. Un pedagogista più che insegnante, un ricercatore storico, più che fotografo principale della tradizione abruzzese.
Leggendo al sua biografia, accuratamente conservata in biblioteca e curata da pochi ammiratori che non smettono di ricordare e perpetuare il coraggio, l'amore, la voglia di fare nel giornalismo, in politica di Agostinone.
Un uomo politico, socialista, che contribuì alla divulgazione d'informazioni sulle condizioni dei pastori e dei contadini, soprattutto in Abruzzo, attraverso la sua assidua colaborazione con l'Avanti! a Milano, dove svolgeva il lavoro di maestro elementare.

Agostinone intuì subito che la battaglia da compiersi era diretta all'anafabetismo in Italia e fece di tutto per combatterla e debellare quello che, ancora oggi è l'ostacolo maggiore di una società civile: l'ignoranza. La sua grande lotta in politica, giustamente, nell'informazione e direttamente sui banchi di scuola fu la lotta a sconfiggere il grande nemico delle masse: l'anafalbetismo.

Ma Montesilvano non sentì di seguire i consigli di questa perla rossa che si trovò a convivere nel mare nero del fascismo che cresceva nella sua città, Montesilvano, dove si chiuse nella sua casa Natale e morì nel settembre 1933.

Agostinone, forse essendo abitante di una piccola Montesilvano di inizio '900 colse subito il problema della città: la primitiva impronta che i secoli non seppero cancellare. Nessun miglioramento s'intravedeva tra la popolazione di Montesilvano, senza istruzione, abbandonata ai campi, alla pastorizia; dove l'unica aspirazione era, giustamente un lauto salario.
Agostinone aveva capito bene che una profonda istruzione rigeneratrice, operata sin da inizio secolo, avrebbe posto le basi per una Montesilvano destinata a crescere urbanisticamente, garantendo una evoluzione culturale proporzionata.
Ma Montesilvano preferì seguire le ambizioni e fatue progettazioni delle baronie, sempre presenti nel teritorio abruzzese, che miravano al commercio e alla crescita edilizia selvaggia senza pietà per il territorio.

E così nei decenni, purtroppo, i figli di Montesilvano, per la maggior parte, prefrirono dedicarsi a costruire case di cemento ad oltranza, piuttosto che creare una città armoniosa, quella stessa città che auspicava probabilmente Agostinone nei suoi sogni utopici di montesilvanese istruito ma che non attuò, per cause a noi non pervenute ma facilmente intuibili, nel suo periodo in Parlamento.

Ed oggi come all'ora, nonostante i figli dei montesilvanesi sappiamo quasi tutti leggere, scrivere e fare i conti, quasi tutti con diploma e molti con una laurea, le cosesono reastate statiche e rivolte solo ed esclusivamente al denaro immediato. La cultura non fu un valore all'ora e non lo è oggi per Montesilvano.
Una Montesilvano, che, pur essendo intrisa di storia primitiva, al centro del mondo italico, presente nelle vicende mediovali, al confine del Regno delle due Sicilie e poi di Napoli, non riesce a conoscere se stessa, nega le sue radici e, come un adolescente problematico, è vittima delle tentazioni del mondo e vi cade in continuazione senza trarne una proficua lezione di vita.
Soggiogata dalla sua cultura prettamente cattolica, dominata da conflitti politici interinali sommessi, Montesilvano, la città delle acque, territorio amato e cercato nell'antichità dai popoli più potenti, oggi sacrifica in continuazione le sue potenzialità inseguendo l'effimera ricchezza che alla fine tocca sempre per prima alla privilegiata Pescara, cugina snob e opportunista.

La grande intuizione di Agostinone fu proprio quella di immaginare una Montesilvano legata alla tradizione e alla storia. La scelta più giusta fu proprio quella di dedicargli la biblioteca, per non dimenticare di cosa sarebbe capace un figlio di Montesilvano se solo fosse ascoltato dai suoi concittadini...

La democrazia italiana ha "un disturbo bipolare"

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Tue, 09 Jun 2009 09:59:00 +0000

Da troppo tempo si sta diffondendo un modo, poco corretto e rispettoso della democrazia, di condurre le campagne elettorali da parte dei cosidetti "partiti forti": non sprecare il tuo voto, non darlo ai piccoli partiti!
Mi è sempre sembrata una stupidità divulgata con la maligna intenzione di far fuori dai giochi ancor prima di cominciare l'avversario, magari temibile, perchè in politica rappresenterebbe una scelta diversa.

D'altro canto gli itaiani hanno mostrato in parte, di essere succubi completamente dello specchio magico che incanta con le sue bugie, e in parte incapace di capire che è in possesso del più grande strumento politico per migliorare e decidere, un vero atto libero, legale, civile e rivoluzionario: votare.

Qualcuno ha detto piagnucolando in questi giorni: ma chi voto? Sono tutti uguali!
Oppure con la tracotanza di chi è convinto di essere arrivato ad una illuminazione ha esclamato: Io non voto perchè tanto non cambia nulla!

Che sciocchezza! Possibile che ci cascate sempre! Fate sempre il gioco di chi succhia dalla vostra ignoranza e scelleratezza!
Non votare non ha avuto mai alcun vantaggio per la democrazia!
Votare i soliti appartenente alla oligarchia di potere non ha mai cambiato nulla!

Qualcuno ha ipotizzato che la democrazia ha fallito e si dovrebbe cambiare: ma che cosa dite? Perchè aprite la vostra bocca senza avere, almeno per curiosità, la minima cura di chiedervi e scoprire cosa è la democrazia?

La democrazia non è attuata:
-attraverso il clientelismo politico, perchè questo fa sì che personaggi indagati, fuorilegge, truffatori, abbiamo sempre la possibilità di rientrare, anche dopo aver contribuito alla rovina del nostro Paese.
-attraverso la preminenza assoluta di un leader, che crede di essere un princeps, unica carica fu data a furor di popolo a Ottaviano Augusto a Roma e sappiamo tutti poi cosa accadde dopo la sua morte! Tale encomio non è previsto dalla Carta Costituzionale, unica e sola carta dei valori dell'Italia.
-attraverso l'indifferenza verso le minoranze della società civile, da cui è composta.
-attraverso l'assoggettamento dei valori sociali, spirituali e morali alla economia e al commercio.
-attraverso una scuola che tralascia o addirittura relega volontariamente a ruolo marginale le fondamenta dei valori culturali.
-attraverso la diffusione che tutto deve essere immolato sull'altare del denaro e del potere.
-attraverso la diffusione di modelli che lascino pensare alla donna come individuo che non può ambire agli stessi ruoli dell'uomo senza perdere la sua femminilità
-attraverso immagini false e tendenziose che lascino credere che la donna ha il dovere di essere sempre bella e lussuriosa.
-attraverso le bugie patetiche e vergognose della meritocrazia, dell'obbiedienza cieca, del fanatismo mitizzato, della diffusione di falsi ideali, del contentino, solo per far star calmi i cittadini che hanno passato tutta la vita ad essere rispettosi e pazienti.

La democrazia non ha fallito! Siamo noi che non abbiato capito le sue fondamenta ed è per questo che per qualcuno è più facile spingerci a scardinarle.

Ma se, caro italiano, ci è rimasto un pizzico d'amore e memoria per quello che sono, sin dall'Unità d'Italia, gli obiettivi che i nostri Padri della Repubblica hanno propugnato e per essi combattuto, non credere a tutte le fandonie che oggi girano attraverso i media.

La democrazia ha i suoi rischi, ci ha avvertito Aristotele, ma tuttavia è la più alta forma di governo che una società può conquistare e non l'abbiamo attuata ancora in tutte le sue potenzialità. E sai perchè, italiano? Perchè la democrazia siamo noi. Siamo noi che dobbiamo cambiare, evolverci, capire, volere e difendere i valori della carta costituzionale. Di conseguenza cambierà l'Italia e l'atteggiamento di chi è investito di cariche pubbliche.

Per tanto chi trascura le minoranze, chi vuole convincerci con ogni mezzo di avere la verità assoluta per risolvere i problemi, chi vuole costituire una lobby formata solo ed esclusivamente da poche forze politiche, maschera un desiderio di potere con una faccia truccata da Libertà.

La Libertà è uno statodi grazia che si può vivere solo vincendo le paure più profonde e i buoni leaders lo sanno e svolgono all'interno della democrazia una funzione, non solo amministratriva, legislativa, ma soprattutto pedagogica, per educare il popolo e aiutarlo a superarle, senza temere di perdere il potere. Il buon leader di partito corre il rischio di perdere il potere perchè sa che gli obiettivi della democrazia vengono prima di se stesso e dei suoi interessi.

La democrazia è il risultato di un sincretismo politico che tiene conto delle esigenze di tutte le parti della società civile da cui è composta, e lotta affinchè il Parlamento sia costellato da tutti i suoi rappresentanti.

Perciò, italiano, difendiamo le differenze della nostra società, senza aver paura. Anche perchè in fondo, a ben pensarci, siamo tutti differenti gli uni dagli altri e se continuiamo su questa strada potremmo arrivare a non accettare i vicino di casa solo perchè tifa una squadra diversa dalla nostra...

Le attività del quotidiano di ogni singolo

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sun, 07 Jun 2009 14:59:00 +0000

Politica, religione, moda, marketing, tutti desiderano convincerci con le loro trovate e siccome sono spesso sterili e privi di bellezza e praticità cosa fanno per vincere sulle resistenze individuali?
Usano i media.
Usano i media non tanto per informare ma per rimbambire, rallentare le sinapsi per avere i tempo di infilare le loro convinzioni, stupide, inutili e quindi dannose.

Gente non ne avete abbastanza?

Montesilvano senza pace!

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sat, 09 May 2009 11:19:00 +0000

Fonte Pagine Abruzzo
Il sindaco P. Cordoma deve comparire all'udienza preliminare il 29 ottobre e per trattare i capi a lui ascritti dal pm Gennaro Varone che conduce le indagini:"abuso d'ufficio per avere rimosso dal suo incarico un dirigente comunale, Costantino Di Donato,ed affidare l'incarico con una consulenza ad un professionista pare indicato dai vertici di alcuni partiti della sua coalizione."
II sindaco deve anche rispondere in un altro processo per reato di concussione relativo alla Azienda speciale.

Spesso leggiamo il nome dei reati ma non conosciamo sempre il loro significato e così è molto difficile capire la notizia:

L'abuso d'ufficio . 323 del codice penale:
1. Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazioni di norme di legge o di regolamento, ovvero omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale ovvero arreca ad altri un danno ingiusto è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.
2. La pena è aumentata nei casi in cui il vantaggio o il danno hanno un carattere di rilevante gravità.

Concussione art. 317 del codice penale : "Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che, abusando della sua qualità e dei suoi poteri costringe o induce taluno a dare o promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro od altra utilità, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni".

Intervista a Paolo Borsellino

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sat, 09 May 2009 11:18:00 +0000

L'intervista diBorsellino molto importante.

E' cosa buona e giusta ascoltare il nostro Presidente Napolitano.

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sat, 09 May 2009 11:02:00 +0000

Negli giorni Napolitano ha lasciato una dichiarazione importante, illuminante e ufficiale:
(Fonte L'Unità) 'Il livello di attenzione dovra' essere mantenuto sempre alto' per evitare che organizzazioni di stampo mafioso possano acquisire il controllo di aziende in difficolta', con una invasiva presenza in tutte le regioni del Paese'
Si consiglia di leggere:
Wall street
Asca
Asca
E' un discorso coraggioso e fondamentale quello che ha fatto il nostro Presidente della Repubblica.
Quella ricordata da Napolitano è una questione pericolosa che stava molto a cuore a Borsellino e Falcone. Il giudice Borsellino rilasciò un'intervista ai giornalisti francesi in cui asserì vivemante che la mafia non è quella che noi possimao immaginare da sempre. Oggi la mafia si sta legalizzando e fa parte ad ogni effetto della finanza e economia mondiale. I suoi traffici sono in gran parte leciti ma non ci facciamo ingannare perchè vengono svolti conle stesse modalità tradizionali.

Il jet set italiano: i film di Carlo Vanzina sono post realisti molto più di quanto ci si aspettava?

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sat, 09 May 2009 10:33:00 +0000

La rivista statunitense Forbes ha stilato la classifica dei più ricchi in Italia. Famosa la passione degli americani per questo tipo di hit che destano curiosità sui personaggi e le loro famiglie e spingono i lettori più cavillosi a chiedersi come fanno a resistere in vetta da anni?

(Fonte Wikipedia)
Michele Ferrero & famiglia-Ferrero

Silvio Berlusconi & famiglia-Fininvest

Leonardo Del Vecchio-Luxottica

Giorgio Armani-Giorgio Armani S.p.A.

Stefano Pessina-Alliance Boots

Mario Moretti Polegata- Geox

Carlo, Giuliana, Gilberto e Luciano Benetton -Edizione Holding, Sintonia

Francesco Gaetano Caltagirone -Caltagirone S.p.a

Ennio Doris & famiglia-Mediolanum

Questi i più ricchi in assoluto. Poi c'è una categoria molto speciale, non amata dai francesi negli ultimi tempi: i managers.
Molto interessante è stato ripescare un articolo di Finanze e borse , 8 aprile 2008, sui managers più pagati d'Italia, basato su una classifica stilata dal famoso Sole24 ore, che sembra essere il giornale di riferimento in Italia per economia, finanza e diritto.

Matteo Arpe, che con oltre 37 milioni di euro (frutto di oltre 31 milioni di euro a titolo di indennità per la risoluzione del rapporto da Capitalia).
24 milioni di euro per Geronzi (Capitalia e Mediobanca),
17,2 milioni per Ruggiero (Telecom e Safilo).
Bazoli (di Intesa SanPaolo, con 11,4 milioni)
Galateri di Genola (di Mediobanca, con 11 milioni).
Luca Cordero di Montezemolo, 7,1 milioni di euro,
Marchionne a 6,9 milioni e Tronchetti Proveri a 6,1 milioni e Puri Netri (6 milioni), entrambi di Pirelli.

Ogni cognome racchiude una storia interessante da approfondire, poi io ho una passione per i congnomi, noto sempre che da decenni sono sempre gli stessi quelli n finanza, politica, giornalismo, cinema, tv, fiere della porchetta, ovunque sempre gli stessi ricorrenti cognomi.

Come si può parlare volontà di risanare le situazioni di crisi economica in Italia se chi è ai vertici del potere è anche il più avvantaggiato?

Forse qualcuno dovrebbe smetterla di continuare a giocare a monopoli con l'Italia! Non è un gioco quelo che sta succedendo.

C'è un cestino sotto al bosco dei tempi che racchiude tutti questi cognomi.

L'Italia assomiglia a Flatlandia

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sun, 03 May 2009 16:15:00 +0000

Quello che preoccupa maggiormente è la mancanza totale di volontà di sollevarsi: un appiattimento strutturale sta attraversando la nostra storia. Arte, musica, cinema, impresa, fabbrica, scienza, ricerca, scuola, vengono ad assopirsi e crollare in se stesse come in una sorta di sonno centenario.

In un momento in cui una parte delle persone avvertono un senso interiore di limitatezza del "non si può", contro quello di un'altra parte del "tutto è già stato fatto" abbiamo raggiunto la maggior ampiezza di nausea e noia esistenziale.

Soltanto che tutto questo non è realta ma una bugia per fermare la nostra intemperanza. Per bloccare il gettito di creatività pulsionale dei giovani artisti.

Dobbiamo riconquistare la terza e quarta dimensione altrimenti finiremo appiattiti come in Flatlandia!

Si, va ben la crisi: ma cosa sta facendo la città di Montesilvano?

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sun, 03 May 2009 15:03:00 +0000

Molti negozi stanno sull'orlo di una crisi economica e altri hanno già tirato le cuoia. Ci sono alcuni temerari che aprono attività nuove e questo è di buon auspicio per la città.

In aggiunta alla crisi economica in Abruzzo ci sono da risolvere problemi di entità massiccia, come la sanità e i danni del terremoto ( entrambi molto costosi e importanti).

Non ci sono solo problemi regionali però ma anche locali.

Il lavoro, il commercio, la casa, sono tre aree che hanno problemi da risolvere concretamente a Montesilvano.

I palliativi adottati dalla nostra amministrazione, a quanto pare, non servono a molto. Una amministrazione che appare anch'essa in crisi e defaiance di fronte all'accumulo di problemi paventati dai tempi.

Il fatto è che l'acqua, la Tarsu sono aumentate in modo vergognoso e buttano ancor più giù il cittadino che deve pagare affitto, mutuo e altro. Il fatto che ci siano i debiti lasciati dalla precedente giunta, l'abolizione dell'ICI non giustificano il rincaro continuo della imposte comunali, almeno in un momento in cui è difficile pagarle perchè non si guadagna.

Certamente l'amministrazione non è un gruppo di macari che con un gesto delle mani risolve tutto! Lo sappiamo e non temevano il contrario.

Ma è anche vero che non si percespicono grandi idee che annunciano qualche positivo cambiamento. Ogni volta che s'incrocia un politico dell'amministrazione di Montesilvano la frase rituale è: Non ci sono soldi!

Abbiamo capito!

Abbiamo bisogno di idee che incrementano il circolo delle persone in città e il turismo.

Uffici provinciali, indirizzi nuovi di scuola superiore, accademie, distaccamenti universitari sono alcune delle attività di cui Montesilvano soffre la mancanza ed è un danno troppo costoso per la città. La loro introduzione arrecherebbe un doppio vantaggio: far restare i montesilvanesi che vanno fuori città a svolgere tali attività e far venire persone da fuori.

Quello che a una amministrazione, come ad un Governo, non si può perdonare è la mancanza di idee per risolvere i problemi che attanagliano la nostra quotidianeità. Nel piano economico per la crisi si parlava di ammortizzatori sociali, di distribuzione di 50 mila euro tra commercianti agricoltura e artigiani ma non di nuove idee per creare movimento in città e agevolare maggior turismo.

E' una buona cosa pensare all'anziano ma non è certo saggio trascurare i giovani.

I giovani in questa città non hanno voce in capitolo! Diciamolo. Nulla viene fatto per i ragazzi. Infatti una moltitudine di giovani si è trasferita altrove.

Sono i giovani che fanno muovere una città! Girano, ad ogni ora del giorno e della notte, consumano, vivono la città!

Il divertimento è scarso e inconsistente. Niente discoteche, niente eventi straordinari per giovani!

A mezzanotte c'è il coprifuoco perchè le persone anziane non vogliono scocciature e devono andare a dormire altrimenti poi picchettano il comune.

E come si crea il turismo a queste condizioni?

O almeno, che tipo di turismo si crea? Famiglie che affittano appartamenti e non spendono in città? Famiglie che vanno nei grandi alberghi e non escono più fino alla partenza, perchè sappiamo tutti la strategia dei grandi alberghi, no?

Senza parlare poi che non ci sono campeggi, il parco fluviale del Saline è ancora Utopia, nessun museo, nè teatro, nulla!

Risultato? Una città triste.

Perchè senza giovani che circolano la città è triste!

Il turismo Montesilvanese punta da decenni ad un turismo casto, familiare, anziano, sobrio perchè secondo alcuni operatori turistici è quello più proficuo!

Non è veritiero!

Le famiglie sperano sempre di risparmiare e i vecchi sono tirchi.

Passeggio: niente

Divertimento: solo per gli anziani

Giovani: nessuna attrattiva per loro.

Commercio: agonizzante perchè non esiste passeggio e vita cittadina.

Pernottamenti: no campeggi.

Cosa vogliamo fare?

Montesilvano continua ad essere la solita città e questo non ha nulla che fare con la crisi.

Nel cuore dei giovani si spera in amministratori illuminati pieni di nuove idee, diretti a risolvere i problemi senza pensare ai voti, senza pensare ad inimicarsi i gruppi.

Diretti ad una Rinascita totale di Montesilvano, una città che vive tra le acque e fa invidia per il suo territorio ma senza un gruppo di gente che la faccia volare. Questo è il suo punto debole!

Situazione politica in Italia, come cambiare?

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Wed, 29 Apr 2009 10:24:00 +0000

Gli schieramenti li conosciamo tutti.

Se ne parla così tanto che in fondo c'è tanta confusione.

Sì, perchè alla fine, per esprimermi con le parole di Marco Pannella: si rischia di vedere l'unghia sporca e non cosa indica il dito.

La scelta politica in sostanza è tra questi movimenti, forze, "schieramenti" politici:

-Italia dei valori capeggiata da Antonio Di Pietro, interessante De Magistris e qualche altro, ma anche tra loro si annidano cognomi di origine ambigua politicamente che meriterebbero un approfondimento.

Nel programma di Gad Lerner ho osservato gente che diceva su Di Pietro: "E' l'unico, è troppo forte, dice le cose che deve dire, l'unico che ci difende."

Vorrei porre una obiezione in merito: ci si è chiesto più volte se Di Pietro è populista, la risposta lascerebbe spazio ad un sì perchè il suo linguaggio, pieno di nomenclatura dialettale, mira a entrare nelle grazie del popolo, inquieto, afflitto, deluso dalla classe politica attuale, e a convincere tutti che è uno di loro. Lo fa e ci riesce con argomenti poveri di logica economica e politica che finiscono per essere poco attuabili nella realtà odierna del nostro Paese. Per attuarli dovrebbe spiegare il sistema alla base che potrebbe permetterlo, i tempi di attuazione e le forze che dovrebbero movimentarsi per concretizzarlo, soprattutto le conseguenze di tale politica. Questi particolari sono ancora da chiarire. E soprattutto: chi paga?

- Sempre nel programma di Gad Lerner è stata ipotizzata una teoria molto interessante: Di Pietro lo speccho di Berlusconi. In realtà non è da escludere questa analisi psicologica. Se da una parte c'è un Di Pietro che potrebbe essere Populista dall'altra c'è un Berlusconi demagogico che cerca di captare le necessità del demos e al fine di accattivarsi, solo a questo fine, il suo consenso cercando soluzioni momentanee e spettacolari, che non tocchino la suscettibilità del suo elettorato. Ma c'è da chiedersi queste soluzioni funzionano? Quali saranno le conseguenze di queste piccole soluzioni che non vanno alla radice del problema?

-Il polo di destra è formato da una parte da fantasmi del passato che non mollano e dall'altra da nuove leve sulle quali oggi non è possibile immaginare di sollevare il mondo politico del nostro Paese. Anch'essi sono presi dalla smania di conservare il potere e non di servire umilmente l'Italia? Il futuro è alle porte e le risposte non tarderanno a venire.

- All'opposizione c'è anche il PD, difficile compagine politica, all'interno della quale vive un'ombra di sinistra e una cattolica in tacito conflitto. Mossa da un sentimento negativo verso il polo destro che, nonostante i tentativi per accantonarlo, non vi riesce.

Anche le proposte del PD sono allo stesso livello di quelle del Di Pietro. S'insiste con la lotta all'evasione fiscale ma in fin dei conti ogni volta che s'inizia questa guerra santa contro chi non paga le tasse, chissà perchè, ci vanno di mezzo quelli che le pagano onestamente. Così per tre scontrini non fatti di 5 euro, sospendono la licenza al povero bar che, con le libere licenze rilasciate senza più vincoli, lavora molto meno. Credevo che con evasori ci si riferisse in particolar modo agli imbroglioni di alto bordo e non al povero commerciante esausto che non sa come pagare l'affitto.

In ultimo esprimo la mia indignazione sulla frase: "se gli evasori non pagano le tasse noi dobbiamo pagare anche la loro parte, se invece pagassero tutti noi potremmo avere tasse meno care."

Questa è una menzogna bella e buona. Non ci credo! E poi perchè io, che pago le tasse, devo pagarle in quota maggiore? Per riempire gli scoperti di coloro che non fanno il mio dovere? Allora lo Stato sarebbe in difetto in questo caso? Sarebbe complice nei confronti di chi non paga? Sarebbe lo Stato stesso a creare un abuso verso chi? verso l'onesto cittadino? Non credo che questo sia possibile e se è stato fatto in passato è ingiusto e arbitrario!

Gli evasori devono pagare, bisogna trovare il modo, è chiaro! Non mi sembra che qualcuno abbia scoperto l'acqua calda! Ma non chiedano questi signori la nostra rabbia e complicità dicendoci che noi pagheremmo di meno se riuscissimo a far pagare gli evasori. Se così fosse devono spiegarci come e perchè e chiedere scusa!

Cosa dovremmo fare noi, denunciare chi non paga? Ci sono gli impiegati, la guardia di finanza e altri organi pagati profumatamente per fare indagini e quant'altro; sollevare la rabbia dell'italiano medio non è certo produttivo e di buon auspicio.

Ma và là! Politica a basso contenuto.

- L'UDC chiaramente cattolica, capeggiata da Casini, che ha messo tra le candidature, sbaragliando la concorrenza, il principino Emanuele Filiberto. La cosa mi fa stare male e mi preoccupa profondamente. Vorrei tanto prendere la macchina del tempo e trascinare qui, nel mondo di oggi, uno dei firmatari della nostra Costituzione e chiedergli consiglio ma so cosa risponderebbe: "Abbiamo lasciato disposizioni ben chiare all'epoca. Avete trasgredito e gli spettri del vaso di pandora stanno nell'aria. Anatema su di voi!"

E avrebbe ragione.

Prevedo che molte vecchie che passano le giornate davanti la Tv lo voteranno.

- Dopo aver parlato del limbo delle stelle che hanno conquistato il Parlamento, vorrei indicare le estreme fazioni della nostra democrazia di destra e sinistra, tagliate fuori e perciò non hanno seggi nel Parlamento italiano.

Probabilmente a nulla sono valse le parole di Voltaire (non la scrivo perchè è usata anche da chi non dovrebbe perchè non ha capito un corno della Libertà), cancellate in un attimo.

Possono piacere o non piacere, possono irritare, possono essere estremisti, ma difendono parti sociali minori che oggi comunque non sono rappresentate.

Quali problemi emergono da questo quadro politico?

1 Ci sono solo due partiti completamente laici: il gruppo di rifondazione Comunista, ad oggi escluso dal Parlamento e quello dei Radicali che attualmente, per non essere escluso dal gioco si è tappato il naso ed è entrato nel PD, partito dualistico, che ha un conflitto d'interesse ideologico interno. Comunque nelle Europee i Radicali si candidano soli.

2 Una legge elettorale tronca, amputante del sistema, che apre le porte ad una oligarchia confusa e apparente conflittuale, che ha come tema comune il cattolicesimo, sia alla maggioranza che all'opposizione e blocca il naturale flusso evolutivo di una società civile.

3 Se ci mettiamo per un momento a pensare a come risolvere il problema della governabilità in Italia o ci affliggiamo o ci scoppia il mal di testa. Chi votare? Se partiamo dalla premessa, che oggi può risultare assurda, di votare le forze che più si avvicinano al nostro modo di pensare anche senza beneficiare di favori, chi possiamo votare? Come votare senza crearsi il problema di buttare il voto e essere coerenti con noi stessi?

E questo non è rispettoso nei confronti di una società.

4 Ci sono, chiamiamole così, lobby politiche che sono interessate a mantenere il potere e non alla soluzione e composizione dei problemi dell'Italia e degli italiani. Questo ormai è chiaro per tutti. Ma ora le persone accettano questo atteggiamento stoicamente, pensando di non potere fare nulla contro le lobby di potere. La maggior parte della gente spera solo di riuscire ad avere dei favori. Come biasimarla!

5 Oggi l'italiano medio è obbligato a chiedere raccomandazioni per lavorare. Se è bravo e preparato rischia di fare lavori inferiori alle sue capacità, oppure non lavorare, questo accade senza un Santo in Paradiso. I lavori sono il lasciapassare di chi vuole mantere il potere politico.

I politici sono visti dalla gente come Marlon Brando nel Padrino. Si va davanti loro con il capo chino a chiedere.

6 Di conseguenza la situazione che viene a crearsi in Italia in questo momento è stagnante. E' una automobile impantanata che non va nè avanti nè indietro, a causa di tutte queste forze che desiderano mantenere il potere, elargendo piccoli favori alla comunità Italiana senza decidere una volta per tutte di andare diretta ai problemi e debellarli a costo di perdere la poltrona.

I guerrieri scarseggiano in Italia!

Come cambiare?

- Il primo passo è quello di permettere, con una buona e equa legge elettorale, di fare in mdo che ci sia in Parlamento la rappresentanza delle minoranze, delle parti sociali minori ( l'esatto contrario di quello che sostiene con ostinatezza Licio Gelli). Questo è un beneficio per tutti. Il motivo è semplice: i piccoli partiti all'opposizione fanno da contrappeso quando le leggi non tengono conto delle esigenze delle minoranze. Con la scusa dell'ingovernabilità si sono modificate le soglie di sbarramento che all'epoca stavano molto bene ai big ones del Parlamento di entrambe le parti.

Oggi la soglia di percentuale da raggiungere è del 4% e 8% per la Camera e il Senato.

Un piccolo partito con una identità ben precisa ha due scelte: la coalizione con altri partiti più importanti (e potrebbe farcela) oppure rischiare di essere escluso per mantenere la sua identità e coerenza. Ma è giusto?

C'è qualcosa che deve essere rivisto e discusso.

Molte forze politiche rischiano di sparire o compromettere la loro identità. E'giusto?

Preoccupante è anche lo sbarramento del 4% IN EUROPA. staremo a veder cosa succede!

Inoltre una buona legge elettorale onesta con gli italiani, dovrebbe reinserire la preferenza diretta del candidato. Grazie al cielo alcune delle sopra citate forze insiste perchè ciò avvenga.

In Italia il problema dell'ingovernabilità ha fatto sì che le leggi venissero cambiate. Ma alla fine se si va bene a fondo è solo un alibi perchè il problema dell'ingovernabilità non è sorta per gli ideali di partito, basta osservare che i cattolici (qualcuno con il cilicio) si sono uniti con partiti laici. I politici rispettano molto gli ideali altrui a quanto pare. L'ingovernabilità avviene quando i leaders, all'interno delle coalizioni, sono in concorrenza per il potere e non ci stanno ad avere le briciole. Ora che sono tutti compatti, (pur avendo dentro l'inferno e abbozzano per non perdere il potere), si sente profondamente la mancanza di Rifondazione. Loro sì che sapevano farsi ascoltare creando il panico nelle piazze! Peccato.

Un altro passo importante è quello di bandire quel clima che si crea durante le elezioni da torneo di poker.

Cercare una certa serietà nella nomenclatura, bandendo dal linguaggio quelle frasi metaforiche che alludono ad una partita di calcio.

Cercare invece un linguaggio più interessante che sia meritevole di rispetto da parte dei votanti e li spinga ad evolversi culturamente.

Ammiro coloro che resistono a quel linguaggio spicciolo, che viene usato troppo sovente con la scusa di essere chiari con i votanti, sortendo invece quell'effetto sgradevole di chi pensa di avere di fronte un popolo di idioti che conosce solo calcio, come:

-scendere in campo ( che sta prendendo sempre più piede anche tra i più importanti intellettuali)

-mettere in campo ( più penosa della precedente)

-assestare lo schieramento

-Sparigliare le carte

-la squadra

-governo ombra

-gabinetto ombra

-new town

-trombato, di cattivo gusto e piuttosto poco degno.

Non mi vengono in mente tutte.

Una soluzione potrebbe essere questa: fedeltà alla Costituzione cercando di evolverci come popolo, capire i problemi che affliggono l'Italia e le sue radici, cercare di sdradicarli una volta per tutte.

Un abbraccio a chi è riuscito a leggere tutto senza sbadigliare!

Rendiamo Olocausto elettorale al grande Dio Tubo Catodico!

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Wed, 29 Apr 2009 08:29:00 +0000

Olocausto è una parola di origine ebraica, più volte ripetuta nella Bibbia, nell'Antico testamento, che indica un sacrificio consapevole.
Gli animali, maiali o pecore, nel caso in cui la tribù (sappiamo che ne erano 13), aveva necessità di chiedere venia o aiuto, venivano "sacralmente" sgozzati e riposti sull'altare del signore.
Se un uomo commetteva un reato, il deuteronomio, che postulava la Legge, racconta che il reato, a meno che non fosse la bestemmia, che richiedeva la morte, per il resto veniva cancellato con un un Olocausto animale.

Come tutti ormai sanno il tubo catodico era il cuore dei televisori tradizionali.
Qualcuno ha anche spiegato che il tubo catodico funge da piccolo accelleratore di particelle (per capirci, come quello grandissimo tra Ginevra e Sion in Svizzera che serve per altro scopo, ovviamente).

Le nostre elezioni ormai da anni sono sacrificate davanti al all'altare del Tempio mediatico televisivo.
Cosa significa?

Una volta in tv, ricordo c'erano programmi equi, rispettosi, chiari, come Tribunale politica, diretti a chi doveva andare ad esprimere il loro voto sì, finalizzato soprattutto per far capire le varie posizioni.
In questi programmi c'erano i giornalisti di tutti giornali d'Italia ( ovviamente politicizzati), pronti con le loro domande, dopo aver lasciato al candidato, chiunque esso fosse, un lasso di tempo in cui spiegare il programma che avrebbe portato avanti il suo partito nel caso fosse stato eletto. Ovviamente i minuti erano uguali per tutti e i candidati non li sprecavano per demolire i concorrenti ma per far luce sui punti che avrebbero modificato (e come) della vita sociale, economica, politica del nostro Paese.
Dopo la presentazione i giornalisti ponevano domande chiarificatrici e le persone da casa avevano l'opportunità di conoscere le varie aree politiche.
Il risvolto positivo del programma?
La possibilità di ascoltare senza interruzioni i programmi delle varie fazioni.
L'obbligo per le fazioni di avere un programma perchè si andava in tv per illustrarlo.

Le ragioni che fecero marcire quel sitema televisivo risiedono non nell'idea di fondo, di equità e giustizia per tutti, ma nella degenerazione del comportamento della parte che avrebbero dovuto essere il tramite tra l'elettore e il candidato: i giornalisti.
E sì sempre loro, se fossero stati un pò più coraggiosi l'Italia sarebbe un Paese più civile. Chi lo è stato ha fatto una brutta fine senza sortire una rivoluzione intellettuale dell'informazione.
Allentare la morsa dei giornalisti, in modo costante ma senza traumi, fu una grande trovata per tenere il sistema cristallizzato senza evoluzione e movimento a favore di alcuni, sappiamo chi c'era all'epoca?
Così, come si sa, la maggior parte, se anche incuriosita dalle nuove idee di evoluzione sociale, votava Dc e PSI.
Ma piccoli semi venivano piantati intanto.

Un'altra ragione che fece marcire il sistema fu senza dubbio l'incapacità da parte degli adetti ai lavori (editori, broadcasting, giornali etc) di gestire la situazione che improvvisamente, dopo anni di cristallizzazione politica, andava a profilarsi.
E così nasce l'idea dei talk show politici che inizialmente erano forse interessanti ma poi caddero, e continuano a farlo, negli stessi errori di Tribuna Politica.

Il resto della campagna elettorale, ai tempi dei nostri genitori, si faceva in piazza dove il più amato, acclamato e seguito, anche solo per mandarlo a quel paese, era Pannella con la sua grande apertura mentale e chiarezza. Pronto agli attacchi dei cittadini di un popolo che da decenni fa finta di non comprendere, ma ha capito benissimo! Grande seguito in Piazza, con l'unico uomo politico disponibile ad ascoltarli e non solo, divulgare liberamente attraverso la radio libera radicale, le opinioni degli italiani, che si trovavano sempre più simili tra loro, ma i voti non corrispondevano, purtroppo, alla grande presenza del popolo italiano presente nei comizi. Pannella è l'unico che ha saputo sempre prendersi le ingiurie del popolo senza tirarsi indietro, anzi, spiegando le ragioni della sua posizione. A Pannella si deve dare atto di essere l'unico politico italiano, nonostante i suoi trasformismi politici sempre dichiarati, che non è mai stato ipocrita! Un Guerriero inafferrabile, sempre in movimento con un unico punto fisso: la libertà. Questo è dimostrato dal fatto che molti uomini della destra e della sinistra che erano ambiziosi lo hanno abbandonato per nuovi movimenti! Bisogna chiedersi a cosa miravano e mirano questi movimenti!
Gli italiani, tolti i successi dell'Antica Roma, non hanno mai brillato per il coraggio! E' la verità e bisogna ammetterlo.
All'italiano importa poco della Libertà.

Poi venne il cambiamento!
E' vero, un cambiamento era necessario, uno svecchiamento che permettesse alla Democrazia di rigenerarsi e rompere la cristallizzazione politica degli anni precedenti, ma sappiamo tutti come è andata, no?
Da una parte militanti comunisti e Democristiani dell'aria di sinistra si sono uniti per combattere il "programma" della nuova destra capeggiata non di certo da fiori di giovinezza, coadiuvati da volti non certo nuovi.
Così all'estrema destra, quella pura, e alla estrema sinistra, delle origini, rimangono i sognatori, gli affetti da sindrome di Peter Pan, gli autarchici, i conservatori, quelli tutto d'un pezzo, quelli che pagano le tasse, quelli che non vogliono farsi fregare e via dicendo....insomma quelli che sappiamo tutti come la pensano ed erano, lo sarebbero anche ora se ci fossero, importanti in Parlamento perchè applicano alla lettera la funzione di controllo e difesa delle piccole minoranze della società. Piccole minoranze che in parte li hanno traditi per un tubo catodico!
Destra estrema e sinistra estrema rappresentano ingredienti fondamentali per una democrazia seria, equa, giusta, bilanciata. L'ultimo baluardo della Democrazia ès tato elimanato con la loro esclusione dal Parlamento.

Ma l'italiano ha fatto lascelta apparente, ama il tubo Catodico, perchè gli dà sicurezza, calore, emozioni, amore, illussione! Sono gli altri che si confrontano, mica io! Calcolando che in Italia non solo i nonni ma anche i giovani restano a casa a rimbambirsi con la tv i conti sono fatti, no?
Non è una invenzione perchè se parliamo con queste persone su qualsiasi argomento, ad un certo punto risponderanno:
"e se lo dice la Tv è vero! Lo hanno detto in tv? Lo consiglia la tv!
La tv dice di stare tranquilli!"
Ce n'è una che preferisco più di tutte: " L'avrebbero detto in tv!"
Si, ma quale tv?
"mmmmm quella che mi fa divertire."
I real tv hanno cambiato il modo di pensare e vivere di tutti coloro che hanno sicuramente problemi di identificazione con la vita autentica e preferiscono vedere la finzione reale in tv che uscire e vivere. Il ragionamento etero indotto è il seguente: "Se li voto in tv per farli uscire dalla casa..posso votarli per farli entrare in Parlamento... in Europa."

Concordo più che mai con chi sostiene che il voto deve essere supportato da un certo livello di informazione chiara, da approfondimenti, preparazione.
La mamma dei cretini è sempre incinta ma ora esagera!
Anche perchè il cretino ha un risvolto sgradito: la furbizia.

Stiamo votando chi?
Per cosa?

Cosa potrà fare?

Cosa dice di fare?

E' preparato per farlo?

E' intelligente e pronto per farlo?

Ci vogliono corsi gratuiti nei comuni di educazione civica, filosofica, economica, finanziaria!
Il solito politico cinico, e noi a Monrtesilvano ne conosciamo, potrebbe obiettare: ma chi verrebbe?
Verrebbero, se sono fatti con criterio e onestà intellettuale.
La gente ha sete di sapere.
Ma le conoscenze non devono essere poste come in un libro chiuso che nessuno aprirà mai. Ma come una pagina che qualcuno leggerà con amore e devozione.

Se un Berlusconi continua a trasformare le elezioni in una continua mancanza di rispetto verso la donna che si impegna per un mondo migliore candidando piccole menti dagli schemi taglia 38, se continua a candidare amici degli amici, se continua a trasformare tutto in champagne!
La colpa è nostra!
Basta a rimbambirsi davanti alla tv!
Se volete sapere come stanno le cose uscite di casa e parlate con la gente!
Comunicate con il prossimo.

Chiudete quella tv!

Solo i cartoni animati sono intelligenti!

Avrei voluto essere una mosca per vedere le lezioni di politica che Frattini ha svolto in via dell'Umiltà alle troniste, miss, attricette.

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Tue, 28 Apr 2009 15:53:00 +0000

Hanno ascoltato in silenzio prendendo appunti le lezioni svolte da Frattini le candidate che evidentemente ignoravano i passi fondamentali della politica.

Che il signor Berlusconi capocomico ha trasformato il Governo in una compagnia di Avanspettacolo, non si può negare. Conoscenza, preparazione culturale e massima dedizione alla formazione sono cose che non servono in politica, no?

Troniste, femmine fresche del grande fratello, miss e quant'altro possa non essere in sintonia con la politica, come i il latte con le cozze, viene inserito nelle sue liste, dando ancora una volta, per l'ennesima volta, dimostrazione del rifiuto che ha per le donne che sono preparate, fanno politica da anni, hanno investito tutta la loro vita per accrescere le loro conoscenze e soprattutto hanno sempre pensato da sole.

Ognuno nella sue liste ficca dentro chi gli pare. E se alla gente, al popolino ignorante piace la bella che non ha nozione di politica, che sia fatta la sua volontà. Perchè parliamoci chiaro, la gente vota lo stesso PDL solo per lui, per Berlusconi. Lui potrebbe fare la lista da solo peccato che deve inserire altra gente. Lui da solo prende tutti i voti che servono, anche di più.

La donna può partecipare alla vita politica del PDL ma a patto che sia:

-remissiva politicamente

-abbia le stesse idee del premier di cui ha totale stima e fiducia

- sia istruita dagli uomini di fiducia del premier

- sia di bell'aspetto, come piace al premier

-abbia un passato da cocotte

-può essere laureata ma senza esagerare!

L'unica eccezione è Giorgia Meloni che sembra diverse dalle figuranti televisive impiegate in politica dal PDl, ma in compenso ha quell'aria da Gigi er Bullo.

Giustamente se uno si deve candidare per l'Europee non ha importanza che conosca a priori la storia, la politica, comunque ciò che sia fondamentale per un pinco pallino che imbocca la carriera politica. NO.

Basta fare qualche ora di lezione, prendi appunti e impari tutto quello che c'è da sapere su Europa, Nato e conflitti mediorientali.

Devono essere molto intelligenti queste femmine!

Imparano quello che un appassionato o comune studente svolge in diversi anni, in poche ore!

Certo che chiunque abbia questo cervello e fervida intelligenza è proprio sprecato a fare vedere le parti intime smuovendo il sedere.

Peccato per chi ha impiegato la sua vita a studiare, a preparsi! Stupidi e stupide!

Qualunque carriera da medico, avvocato, politico, ingegnere, deve essre preceduta da un periodo di lavoro continuato come cocotte o tronista altrimenti non hai le carte giuste!

La cultura non serve!

I libri? Cartaigienica!

L'Italia è un'azienda e l'immagine è fondamentale più di ogni cosa! Questo fa fare i soldi!

Ma certamente l'Udc non brilla per i suoi candidati tra i quali vediamo un Filiberto di Savoia, che dopo aver smesso di ballare sotto le stelle e preso il suo lauto compenso (Don Lurio certi compensi non li ha mai visti! Eppure sì che è un ballerino), ha deciso di candidarsi. MammaMIA! Come dimentica presto l'italiano le disposizioni di chi ha scritto la Costituzione! Continuate, Italiani a dimenticare e non chiedervi perchè!

La colpa è solo vostra Italiani!

Non voglio addentrarmi nei cognomi presenti nella lista del Buon Di Pietro. Confrontate i cognomi e attivate il cervello. Confrontate i cognomi con ciò che fu segreto per tanto tempo e infine vide la luce e dominò le tenebre.

Donne!

Su Youtube ci sono dei corsi spagnoli sulla fellatio, molto seri, non porno, spiegano bene anche se la lingua a volte non è chiara.

Se avete imparato a risolvere problemi di economia, se siete pronte per la ricerca fisica, scientifica, filosofica, se siete delle laureate giurisprudenza, medicina o altro, se siete brave, colte, dedite al lavoro, migliorate ogni giorno la vostra preparazione e vi piace sapere sempre di più, vi consiglio di cercare questi corsi perchè chi studia, chi è preparato, laureato perchè ha studiato se è donna, a meno che non dimostra di conoscere bene "tali dinamiche" non ha molte possibilità di trovare consono e adeguato lavoro e venire pure pagate.

Meditate e fatemi sapere.

Che rabbia!

Ma ricostruire le Chiese è importante tanto quanto aiutare le persone che nella disgrazia invocano aiuto?

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Tue, 07 Apr 2009 09:16:00 +0000

"Non ci abbandonate, aiutateci, perfavore, abbiamo perso tutto. Non ci abbandonate"
Mi dispiace in questo momento sollevare la questione ma è necessario chiedersi se davanti a queste parole il giornalista più potente d'Italia, non solo, ha mostrato un atteggiamento poco compassionevole, ma ha subito dopo chiesto al ministro delle infrastrutture:
"Quando verranno ricostruite le Chiese?"
E dopo una valanga di E-mail scritte da cittadini offesi e inquietati per il comportamento assurdo di quest'uomo, il giornalista, indignato, convinto di stare nella ragione, ha tenuto a rispondere, sottolineando l'importanza di ricostruire le Chiese perchè importanti almeno quanto le case e la città.

Dio solo sa, se esiste, quanto la scrivente possa amare l'arte, la storia e le testimonianze del vissuto di un luogo!
Ma c'è da chiedersi, profondamente, in un momento come questo, perchè in Italia, quando accadono tragedie del genere, le manus longa mediatiche dei partiti cattolici, gli esponenti della religione Vaticana, si ostinano a infiltrarsi all'interno delle conversazioni, mettendo le Chiese allo stesso livello delle persone?
Le persone sono vere, non di pietra e mattoni, ma di sangue e carne! E stanno soffrendo come cani, al freddo, senza cibo abbastanza sufficiente per tutti, senza casa, senza i loro beni e soprattutto vinti dal dolore.
E in questo marasma per alcuni giornalisti di spicco che influenzano l'opinione pubblica, questi nostri fratelli, le loro perdite, sono importanti almeno quanto le Chiese, patrimonio culturale, che devono essere costruite insieme alla città. Peccato però che non si è parlato dei musei, dei luoghi di culto alternativi o altro con lo stesso modo accorato. Quindi mi chiedo se sono la cultura e la storia il vero motivo di questo interessarsi a perorare la causa delle Chiese.
Il castello cinquecentesco è inagibile ma le Chiese...hanno la priorità!

In Assisi le Chiese sono state la prima cosa che è stata ricostruita e la gente, a Col fiorito viveva ancora nei conteneir. Il Papa si recò all'epoca, per dare la medaglietta Vaticana!
In Irpinia le persone sono ancora disagiate ma le CHiese hanno la priorità!

Nel Nord è diverso: i cittadini si battono per i loro diritti e prima di tutto dopo i disastri vengono ricostruite le case e tutto ciò che occorre per permettere alla persone di ritornare a lavorare.
Impariamo da loro!
Nelle regioni che furono sotto il regno pontificio ancora non è cambiato il modo di pensare, forse perchè coloro che svettano nei media per la maggioranza hanno idee obsolete e anacronistiche.

In Italia i soldi sono pochi!
Bisogna sin da ora avere le idee chiare sulle priorità.-
La domanda è questa:
Qualsiasi edificio non adibito a casa o a ospedale, qualsiasi spesa che divaga dal ferreo aiuto a chi è rimasto vittima di questo terremoto è importante in questo momento?

No!
La priorità a chi ci ha chiesto: aiutateci, non abbandonateci!
Facciamo vedere che non siamo dei vigliacchi!

Deduzione sul nuovo secolo

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Tue, 31 Mar 2009 14:50:00 +0000

Sembrava fosse partito alla grande, eh?
Soldi, tranquillità, l'illusione di aver trovato finalmente una qualità di vita migliore per tutti!
E poi, dopo tre anni d'ingresso in questo secolo le cose sono precipitate. Perchè?
Tante le analisi economiche e politiche fatte e dopo tanto discutere pare che si sta formando, seppure a fatica, una versione essoterica, buona per tutti.
Ma quale potrebbe essere la lezione del cataclisma che è avvenuto?
Tralasciando l'economia, la politica, che sono solo conseguenze di un malfunzionamento del senso comune, cosa non è andato?
Perchè la reazione all'incontro ravvicinato con i problemi dell'intera società è il triste individualismo, la chiusura verso ciò che ci circonda.
La troppa polemica ha falciato l'interesse del cittadino verso la politica?
Oppure anni di superficialità hanno scaturito il panico davanti alla realtà dei problemi?
Caduta di ideali, incapacità di un piano d'azione proveniente direttamente dai cittadini, mancanza di idee nuove, concrete, la paura di non riuscire a raggiungere gli obiettivi individuali?

Una malessere generale inghiotte ogni giorno tante persone che prima credevano alla possibilità di trovare realizzazione nelle azioni quotidiane. Oltre ai maledetti problemi pratici per risolvere la quotidianetà manca quella forza che da sempre fa da propulsore alla voglia di fare, agire per migliorare ogni giorno la nostra esistenza.
Perchè?

Troppo invasivi i media che vogliono programmare la nostra vita?
Quello che da decenni profetizzavano i filosofi e i sociologi da semplici incubi lontani sono divenuti realtà?
Troppi media intorno a noi da non poter permettere neanche per un attimo di coltivare il libero pensiero?
La libertà spaventa?
Abbiamo dimenticato cosa è la Libertà, parola estremamente inflazionata.

Qualsiasi cosa si pensa, si desidera viene sublimata attraverso i media che non danno il tempo di perdersi nelle fantasie, di anelare perchè l'embrione del pensiero viene mercificato attraverso la comunicazione.
Internet è un grande mezzo attraverso cui i media vengono a sapere i nostri gusti, le nostre reazioni, le nostre debolezze e le ripropongono come se fossero idee loro. Così rischiamo ogni giorno di trovarci daventi ad uno specchio che riflette le nostre idee.
Tanto lavoro per azioni di placcaggio del potenziale utente e poi per cosa?
Per vendere assorbenti, yogurt, un'idea politica, una proposta di legge.
Tutto è allo stesso livello tanto. L'importante è vendere, l'importante è che arrivi alla gente.
Improvvisamente diventiamo tutti importanti per il numero e non per quello che siamo, per i nostri problemi, per le nostre esigenze.
Tutto si riduce a numeri.
Tanti numeri, tanti soldi, tanto potere.
E questo quello che vogliamo?
Essere numeri?

Senza libertà l'uomo non vive. Si trasforma in zombie-
Ma tra poco la libertà diventerà inutile perchè la maggior parte delle persone l'hanno già messa in soffitta tra le cose che non usano più.
Quella che chiamano libertà oggi appare come la base di un arcobaleno.
Abbiamo la possibilità di conoscere e sapere molto ma non si sfrutta questo ben di Dio.
Solo conoscere e pensare con il proprio cervello, senza dimenticare il cuore, la coesione tra le persone ci rende liberi.
MA anche pensare da sè è una di quelle cose che molte persone hanno messo in soffitta tra le cose che non usano più.
Verrà il giorno in cui ogni soffitta subirà un inventario e si riscopriranno Libertà e libero pensiero e tutto migliorerà. Dipende solo da noi.
Lo specchio dei media dove ogni giorno ci guardiamo è un'arma a nostro vantaggio, che ci rafforzerà e ci renderà immuni ai media stessi.
Nessuno può impedirci di pensare se si diventa immuni dai media.
E' una dura esperienza che l'uomo doveva fare, è toccata a noi di questo inizio secolo.

Facciamo in modo che in futuro ci ricordino per essere stati abbastanza forti da vincere la guerra.

Perchè difendere la Costituzione

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Wed, 11 Mar 2009 17:47:00 +0000

In tutto questo marasma sociale ed economico è importante non perdere di vista ciò che conta, ciò che dobbiamo difendere.

La maggior parte delle persone è confusa, plagiata, mesmerizzata dai media. E' fondamentale chiederci: in cosa credo? Cosa è rimasto nella mio Paese che merita di essere difeso? Da dove cominciare per riprendersi la vita che abbiamo da troppo tempo dato in mano ai media? Da dove partire per "sciogliere" in un bicchiere d'acqua tutti i mediocri elementi messi insieme per spingere in alto l'impero della Mediacrazia?

Io credo, crederò per sempre alla mamma delle leggi del nostro Paese:

La costituzione.

In anni in cui i punti di riferimento, con i quali gli italiani sono cresciuti si sono rivelati evanescenti,

in anni in cui l'informazione invece di essere policromatica, libera ed equilibrata si mostra sempre più prepotente e invasiva,

in anni in cui si vuol trasformare il cittadino in un asino che segue la carota,

in anni cui gli italiani stanno mettendo da parte le più grandi qualità che hanno fatto grande il nostro Paese: cordialità, simpatia, accoglienza, ottimismo ( quello vero, autentico e non beffardo e utilitaristico)

l'unica punto da cui partire nella nebbia causata dai mercanti della politica è solo il programma che la nostra Carta contiene.

Perchè?

Perchè all'epoca tutte le forze politiche hanno di concerto, su volere del popolo, i nostri parenti, stilato e discusso un programma che mira seriamente ad un'unica e sola cosa:

la Libertà.

Il messaggio della costituente è chiaro. Noi abbiamo le linee guida da parte di chi ha vissuto un preciso momento storico. Il popolo italiano scelse all'epoca la Libertà.

A noi il compito di attuare questo programma frutto di tutte le forze politiche scelte dal popolo.

La Costituzione è il punto di riferimento.

Anche se ci sono alcuni punti che qualcuno ha messo in discussione è necessario riflettere e capire perchè quei punti oggi non li capiamo.

Ad esempio: molte persone sostengono che diminuire il numero dei parlamentari sia cosa buona giusta.

MAi!

L'unica garanzia che ogni italiano ha è nel cospicuo numero di parlamentari.

Se questo numero viene meno, il risparmio (dubito) sarà il lasciapassare alla formazione di una oligarchia politica in cui molte minoranze non verranno più rappresentate.

E' un rischio che l'Italia non può permettersi.

Sarebbe giusto tornare al voto di preferenza del candidato,

sarebbe necessario battersi per le minoranze all'interno del Parlamento,

Sarebbe opportuno da parte dei cittadini aspettare, pazientare per far sì che ogni legge sia il frutto di un lavoro che comprenda tutte le parti sociali.

Ma la fretta è il punto di riferimento errato che fa sballare l'equazione politica: sistema=democrazia=libertà.

Ogni decisione ha un prezzo da pagare:

bisogna scegliere tra lunghi tempi della politica o una oligarchia politica.

Una oligarchia politica rende stabile un Paese, certo al popolo briciole e per tutti gli appartenenti all'oligarchia, gerachicamente, ricchi premi e cottion.

Meglio essere tutti rappresentati e battersi successivamente per una maggior solerzia dei parlamentari nel legiferare.

La tripartizione della legge: a qualcuno non è chiaro perchè ci sono tre modi diversi di emettere leggi nel nostro Paese ma l'unica e suprema è solo il Parlamento. Se si prova a riflettere la risposta appare lì pronta schernire la domanda.

Divisione dei poteri: il magico intuito dei grandi padri della costituzione.

La nostra Costituzione nel suo divenire programmatico è stata creata per momenti come questi che stiamo vivendo.

Ogni individuo in Italia deve leggere la Costituzione, solo così potrà capire la bellezza interiore del nostro popolo, lo sforzo immane che un dì fecero i nostri per far sì che noi potessimo evitare di essere vittime di confusione e errare.

Fromm scrisse una volta che dopo le tirrannie, le dittatture l'ultimo grande nemico da combattere sarebbe stata la Propaganda. E questo sarebbe stato molto più duro di ogni tiranno o dittatore, perchè la propaganda entra dentro di te e ti fa credere che le decisioni che si stanno prendendo sono le tue.

Ma è proprio così?

Buone feste...

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sat, 13 Dec 2008 18:22:00 +0000

Nefesh vuole mandare a tutti gli auguri di Buon Natale.

Se non ci sono soldi in abbondanza non ci crucciamo.
Ci sono tante cose che si possono fare senza soldi...

Un abbraccio di cuore.

Nefesh
Anima animale.

Un aneddoto

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Tue, 18 Nov 2008 10:21:00 +0000

Ero in fila a pagare e incontro una persona, che solitamente mi saluta cordialmente senza mai soffermarsi più di tanto a parlare con me. Ma quel giorno decide di scambiare 4 chiacchiere. Tra un dire e l'altro mi dice che dovrebbe fare la fila solo per una piccola correzione perchè era stata lì il giorno prima e mi chiede se può fare la fila con me, altrimenti avrebbe dovuto incollonnarsi dietro 25/30 persone dopo me che ero la l'ennesima. Io acconsento. Arrivati allo sportello paghiamo e ci salutiamo.
La volta successiva accade un gustoso episodio: devo andare a pagare, prendo il biglietto in un girone dell'Inferno, dove tutto è bloccato e io ho un numero improponibile ma devo pagare!
Arriva la stessa persona della volta precedente. Questa volta lei ha un numero inferiore al mio. Così nel momento in cui mi dice che intende andar via io chiedo: scusa invece di buttarlo mi daresti il tuo numero?
Non me lo ha dato.
Perchè?
Mah!

Avidità?
Egoismo?
Menefreghismo?
Forse pensava che sarebbe tornata. Ma io lo avrei restituito se fosse tornata. Che problema c'è?
Non doveva darlo a nessuno, altrimenti me lo avrebbe detto.

Credo che alcuni esseri umani hanno un comportamento infantile e per indole sono portati a non condividere o ancor peggio a non dare via qualcosa di cui non hanno bisogno a chi invece ne farebbe buon uso.
Questa storiella è una sciocchezza ma mi ha fatto pensare: se alcune persone, solo alcune grazie al cielo, non sono pronte a dare via un biglietto che non intendono usare, come possiamo immaginare che persone della stessa indole, che ricoprono posizioni in Italia che necessiterebbero di rigenerazione, possano minimamente lasciare che individui con idee nuove, entusiasmo, voglia di fare e migliorare possano avere un'occasione?

Secondo me bisognerebbe scovare questi soggetti avidi e mandarli sul dorso del Dragone in CIna a coltivare riso.

Liberi dagli ideali

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Tue, 04 Nov 2008 11:19:00 +0000

Se dovessimo cominciare a fare il punto degli aspetti positivi di questo nuovo millennio, io affermerei con tranquilla serenità che uno dei regali più preziosi di questi ultimi 8 anni è stata

la liberazione dagli ideali di partito.

Non è poco.

Gli ideali sono qualcosa di personale e non possono essere di un intero gruppo. Quelli sono gli obiettivi che coinvolgono una massa di persone ognuno dei quali crede di appartenere ad un gruppo che ha accolto in sè il proprio ideale. Ma è una illusione.

La nomenclatura è molto importante.

Un obiettivo politico riassunto all'interno di un gruppo, non si può chiamare ideale e pensare di essere ancora in un campo politico, perchè se lo si fa si crea una sorta di proselitismo.

Per secoli la politica è stata in Italia proselitismo.

Ed è errato. E' una strada che, se fa comodo a chi vuole perseguire i suoi personali obiettivi, dall'altra distrugge il discernimento del singolo appartenente alla società.

Gli ideali son personali, si possono condividere in parte ma non per decenni, secoli....

L'ideale, nella sua forma di gruppo, è una schiavitù senza fine. Ma gli eventi degli ultimi anni ci hanno regalato la liberazione da questa perniciosa gabbia illusioria.

Ora bisognerebbe solo ritrovare il discernimento individuale.

Per esempio una lezione che si può evincere da questi decenni di politica statica, stagnata all'interno di famiglie e caste "baronali", potrebbe essere: evitare di essere attaccati alla poltrona.

Ogni persona che decide di intraprendere quella che erratamente viene chiamata carriera politica, deve fare, come gli psicoterapeuti, autoanalisi. Capire se stesso e quello che può dare alla comunità che lo ha eletto, piccola o grande che sia. Se capisce che non può più dare si licenzi e continui l'esplorazione della sua vita altrove, in altri campi che non siano la politica.

A volte ci incaponiamo per cambiare le cose e c'è sempre un soggetto sul ciglio della strada che con la pizzetta in mano ci guarda e dice: tu sei idealista!

Io credo che non sia così.

Noi dobbiamo tentare di migliorare qualcosa che dal nostro punto di vista è inespresso ma non possiamo tenere conto della volontà degli altri. Non possiamo imporre un nostro punto di vista, possiamo proporre però.

Davanti al rifiuto della proposta non dobbiamo insistere perchè allora diventiamo prepotenti!

E lo sciocco con la pizzetta in mano sul ciglio della strada, dal basso della sua ignoranza confonde la prepotenza con l'ignoranza.

L'ideale è perosnale, è teorico, serva a ricordarci chi siamo, ma non è più tale se imponiamo ad un gruppo di accettarlo illudendolo che possa trasformare la vita in un paradisdo terrestre.

Ora che gli ideali di partito non infinocchiano più i votanti, cominciamo a pretendere di giocare a carte scoperte:

chiarire punto punto gli obiettivi di ogni fazione politica;

i mezzi per l'attuazione degli obiettivi;

chi ne dovrà farele spese

Società del futuro

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Thu, 09 Oct 2008 17:50:00 +0000

Cosa accadrà nel futuro?
La scuola pubblica sarà solo ed esclusivamente gestita da fondazioni create da multinazionali per due motivi:
1) Conguaglio tasse
2) Formare secondo le loro esigenze operai e impiegati.

Vivremo come in Metropolis, tutti incanalati ogni mattina nelle proprie funzioni, il tempo apparentemente libero sarà gestito sempre come momento della produttività, speso nei locali, nelle palestre, nei cinema delle multinazionali.
La nostra indolenza sarà tale che saranno le multinazionali a gestire la mostra vita sentimentale.
Sarà il governo a decidere quando fare più o meno figli a seconda dell'esigenze della produttività.
Si potranno decidere anche le sembianze del nascituro.

La vita non avrà sorprese, nè batticuore. Tutto sarà pianificato e deciso prima, limitatamente da noi. Perchè gli altri avranno eliminato le infinite opzioni riducendole a due o tre.

Saremo trattati come piccoli animaletti in gabbia e il peggio sarà che ci piacerà perchè nessuno nascerà conoscendo la libertà.

E tutto questo sarà colpa nostra.

Oggi possiamo ancora decidere di essere liberi.
Basta solo accettare le responsabilità.

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Thu, 09 Oct 2008 17:24:00 +0000

Tutti preoccupati per i soldi, eh?

Alcuni seriamente in apprensione per gli accertamenti e molti se ne fregano di tutto e magari fanno bene.

Stiamo assaporando la Noia.

Quella che decenni fa, in tempi non sospetti gli esistenzialisti figli di papà avevano potuto conoscere. Se chi ci ha gorvernato, non solo in Italia, fosse stato minimamente erudito e avesse conosciuto la base della filosofia avrebbe potuto evitarci questo momento, comunque avrebbe trovato il modo di farcelo affrontare consapevolmente.

Ma si sa chi si mette in politica e vince di solito si scopre non solo pavido, egocentrico e ambizioso ma soprattutto ignorante.

Sino ad oggi non ho conosciuto politici diversi. Alcuni anche se mostrano di essere avvezzi alla cultura alla fine pensano di poterla possedere. Ma si sa che forse l'unica cosa che non si può possedere è proprio quella. Probabilmente anche chi si butta in politica lo ha capito che la sapienza e la cultura non sono cose da possedere, infatti pian pianino stanno per essere bandite definitivamente dalla vita quotidiana del cittadino medio.

Anche la scuola, come abbiamo potuto notare, sta per essere ridotta ai minimi termini. Ma qui la colpa è della popolazione!

Se i cittadini italiani avessero mostrato più interesse, rispetto per la scuola e l'insegnamento non sarebbe certo stato possibile proporre tagli e cambiamenti di bassa lega.

C'è un concetto che detesto, forse ho sempre detestato: "La scuola deve aprire le porte ad un futuro lavoro."

Non credo proprio.

La scuola ha il compito di insegnare il sapere alle giovani menti, l'educazione, un buon metodo di studio. Può provare a fornire gli strumenti per far capire all'alunno le sue inclinazioni ma certamente non può, non deve protendere alla formazione del lavoratore futuro.

Questo sarebbe disattendere gli obiettivi della scuola stessa.

Il lavoro si impara lavorando qualsiasi esso sia. Per imparare un lavoro servono un lavoro e la volontà.

Molti sono affranti e si chiedono quando finirà questo momento terribile.

Secondo me finirà quando la smetteremo di preoccuparci e cominceremo a vivere.

Finirà quando cominceremo a prendere come punto di riferimento non i soldi, la produttività, il lusso che tanto ci fa stare male in fondo, ma i sentimenti, l'amicizia, il mutuo soccorso.

Stiamo dimenticando che siamo esseri umani e abbiamo bisogno del prossimo in quanto essere umano e non perchè è un mezzo per raggiungere qualcosa, come diceva Kant.

Siamo diffidenti a tal punto che non usciamo più come una volta, non ci sfoghiamo, non raccontiamo nulla, abbiamo perso di spontaneità. Tutto questo perchè?

Non allontaniamoci l'uno dall'altro.

Essere di religione diversa, patria diversa, situazione patrimoniale diversa non deve separarci in quanto umani.

Questo sarebbe un atteggiamento deleterio per la società.

Il giornale di Montesilvano

kuratolos@yahoo.it (Nefesh - anima animale) — Sat, 04 Oct 2008 10:20:00 +0000

Da questa estate, una nuova iniziativa a Montesilvano!

Il giornale di Montesilvano.

http://www.montesilvanomia.blogspot.com/

Esce una volta al mese e lo trovi gratis dal Montesilvano a Pescara fino a Penne.

E' libero, è nuovo, ha anche bisogno dei bloggers di Montesilvano per riportare le opinioni della città.

Se andate a vedere il sito, il primo numero ha un articolo dove indica i nostri blog.